Elvis y Eminem llevan a Suno ante los tribunales por su música con IA

Los titulares de los derechos de Elvis Presley y el editor de buena parte del catálogo de Eminem presentaron el 6 de noviembre dos demandas federales contra Suno, el generador musical basado en inteligencia artificial, ante el Tribunal de Distrito del Norte de California. Las querellas sostienen que la compañía entrenó sus modelos con obras protegidas y permite crear canciones que imitan voces, letras y rasgos de artistas sin autorización, en una nueva fase del conflicto entre la música y la IA generativa.

Dos demandas, dos frentes legales

La primera acción fue presentada por un grupo que incluye a Elvis Presley Enterprises, ABG EPE IP —vinculada con Authentic Brands Group— y Raleigh Music Publishing. En un escrito de 51 páginas, los demandantes acusan a Suno de infringir derechos de autor sobre cientos de obras y de explotar la identidad del cantante al permitir resultados con su “rico timbre vocal”. También invocan la ley ELVIS de Tennessee, aprobada en 2024 para proteger la voz y la imagen de los intérpretes frente a clonaciones generadas por software.

El segundo caso lo impulsa Eight Mile Style, la editora que controla composiciones de Eminem como Lose Yourself, Without Me y The Real Slim Shady. La denuncia afirma que Suno reprodujo elementos musicales y letras de 269 obras. Eminem no es demandante individual: la reclamación la presentó la empresa que administra esos derechos. El expediente también acusa a Suno de eludir medidas de protección y de retirar o alterar información de gestión del copyright.

Las quejas incluyen ejemplos de canciones generadas que, según los demandantes, reproducen rasgos identificables de Presley o fragmentos asociados con Eminem. Son alegaciones, no conclusiones judiciales. Los tribunales todavía no han decidido si Suno infringió la ley ni si las obras usadas para entrenar el modelo estaban amparadas por una excepción.

El problema ya no es solo el entrenamiento

La disputa amplía el debate habitual sobre los datos de entrenamiento. El caso de Elvis añade una pregunta distinta: si una plataforma puede comercializar una imitación reconocible de la voz de un artista aunque no entregue una copia exacta de una grabación. La ley ELVIS vuelve especialmente relevante ese punto porque protege la identidad vocal, no solo la composición escrita.

Los abogados de los demandantes describen a Suno como una “cinta transportadora” que convierte el trabajo creativo en ingresos sin licencia. La frase condensa el temor de sellos y artistas: que la IA no solo aprenda patrones generales, sino que convierta décadas de identidad artística en un comando de texto. En paralelo, las editoras buscan que el litigio determine qué cuenta como copia cuando el resultado es nuevo, pero suena deliberadamente familiar.

El contexto empresarial eleva las apuestas. Suno recaudó 400 millones de dólares en junio con una valoración de 5.400 millones, según Variety. La compañía también enfrenta demandas de Sony Music, Universal Music Group, Round Hill Music y otros titulares. Warner Music Group resolvió su litigio el año pasado, mientras Suno lanzó en septiembre un modelo v6 respaldado por acuerdos con sellos y editoras.

Suno defiende sus barreras

La empresa respondió que existe para ayudar a crear música original y que no busca comerciar con el nombre o la imagen de ningún artista. Su portavoz, Cat McCormack, dijo a The Verge que Suno prohíbe introducir nombres de artistas y canciones concretas, usa proveedores externos para revisar archivos y letras, y continúa reforzando sus controles.

Ese argumento será central: la plataforma sostiene que sus salvaguardas impiden el uso no autorizado, mientras los demandantes afirman que los usuarios pueden sortearlas con descripciones indirectas. El resultado podría afectar a todo el sector musical. Si los tribunales reconocen que la voz y el estilo identificable requieren permiso, los generadores deberán negociar licencias, restringir prompts y conservar trazabilidad sobre sus datos. Si prevalece Suno, los titulares tendrán que probar con mayor precisión cuándo una salida nueva cruza la frontera de la copia.